這本書的名氣挺大，當年獲得過美國國內普利策文學獎，被評價為“影響世界的100本書之一”，書的作者是諾貝爾文學獎得主；這本書的名字挺特別，葡萄明明是一種水果，怎么還會生氣呢？這本書就是美國作家約翰?斯坦貝克所著《憤怒的葡萄》，一部近五十萬字的長篇小說，花費了我一個多月的時間斷斷續續才讀完。

如果評論一下這本書，我覺得有以下幾個特點：

首先，這是一部現實主義題材的小說。書中以上個世紀三十年代美國發生經濟危機為背景，通過一個農民家庭的遷移和艱難生活，向讀者展現出曾經美國農民悲慘生活的血淚史。 第二，這本書關注細節描寫，情節很生動。書中的主要人物并不多，主要集中在一個家庭，大量的篇幅體現在日?，嵤潞图议L里短上面。比如，這個家庭在趕往加利福尼亞的途中，書中爺爺得了急性中風，突然死去，如果報告政府還要花費四十元的喪葬費，這樣全家到達目的地的錢就不夠用，通過商議，大家決定只在路邊挖個坑把爺爺埋掉。這個細節讓讀者過目難忘，心靈受到極大沖擊，是啊，古今中外概莫如此，亂世窮人命賤。

第三，這本書對社會問題的思考是有高度、立體的，同時也是有溫度的。

說它有高度，是因為作者看到了農民悲慘經歷的實質。在經濟危機下，大量因為債務問題失去土地的農民，不得不遷移他鄉。當他們來到新的地方，盡管這里土地肥沃廣袤，本想靠出賣勞動力養家糊口，維持生活，但是遭受到了更為苛刻的盤剝。他們出賣勞動力卻食不果腹，他們喪失了做人的尊嚴，甚至連生命隨時遭受威脅。大量失業的農民流離失所，生活狀態極其悲慘，這難道僅僅是經濟危機嗎？用書中美國農民的話來說，“為了這塊地，爺爺消滅了印第安人，爸爸消滅了蛇。我們也許可以消滅銀行——銀行比印第安人和蛇更可惡呢?！边@難道不是當時的社會制度和民族政策出問題了嗎？

說它立體，是因為作者筆下把美國當年經濟危機下的社會各個層面的現狀用直白的語言毫不隱晦地反映出來?！皶羞@么描寫：“腐爛的氣息彌漫了全國?？Х仍诖袭斎剂蠠?。玉米被人燒來取暖，火倒是很旺。把土豆大量泡在河里，岸上還派人看守著，不讓饑餓的人來打撈。把豬宰殺了埋起來，讓它爛掉，滲入地里。這里有一種無處投訴的罪行。這里有一種眼淚不足以象征的悲哀……”

說它有溫度，是因為作者在悲情之中依然保留了一分希望。書中這個家庭在面對支離破碎、深陷饑餓、前途渺茫的困難時刻，善良之心卻沒有泯滅，他們在大雨連綿的倉棚中義無反顧地救助另外一個更加困難家庭，書中兒媳婦用奶水去挽救一個垂死男人，此刻，他們都“神秘地微笑了”。

看到最后，我終于理解了為什么作為水果的葡萄會憤怒。那是因為，在當時的社會背景下，葡萄果實寧愿腐爛掉，葡萄樹寧可連根拔起，也不會給窮人吃，更不會給農民漲工資。于是，“人們的眼里看到了一場失敗，饑餓的人眼里閃著一種越來越強烈的怒火，憤怒的葡萄充斥著人們的心靈，在那里成長起來，結得沉甸甸的，準備著收獲期的來臨?！?綜上所述，《憤怒的葡萄》無疑是一部跨越時間、跨越國界、跨越意識形態界限的優秀作品！